Nu är det verkligen bara svininfluensan som gäller! Visst förstår jag att den är ett bekymmer och att människor dött, men är verkligen krigsrubrikerna motiverade? Skrämmer de inte upp oss helt i onödan? Jag minns när fågelinfluensan var på tapeten och en död anka någonstans utlöste ren panik. Vi har bekanta som slutade promenera runt den fågelsjö de alltid brukade gå till, bara för att inte riskera att smittas av ett förbipasserande flygfä. Sedan försvann de svarta rubrikerna lika fort som de uppstått. Inte så konstigt då att jag som mediekonsument ställer mig skeptisk till ännu ett nytt influensalarm.
Gunilla Jarlbro, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, påpekar mycket riktigt att det blir lite mycket som att ropa på vargen med dessa olika larm men att de samtidigt passar väldigt väl dagens mediedramaturgi. Det finns inte bara ett nyhetsvärde i dem utan även ett kommersiellt; de uppstår plötsligt och berör många. Det går helt enkelt att tjäna pengar på människors oro, det är den cyniska verkligheten.
2 kommentarer:
Mycket i inlägget kan man hålla med om. Bl a att "krigsrubriker” oftast inte är motiverade. Givetvis kan sådana skrämma upp människor rejält, men frågan är
om det är onödigt. Vem som helst med ett minimum av läskunnighet kan ta del av information (inte minst på nätet) som är både vettig och sansad. Skulle nu
”olyckan” vara framme och en pandemi utlöses, då kommer vi att behöva förlita oss på myndigheter och deras förmåga att ta fram medicin och vaccin inom rimlig
tid. Men först när man sitter med facit kan man bedöma om man blivit uppskrämd i onödan eller om informationen haft ett vettigt ändamål. Men visst händer det att
rädsla och oro kan förorsaka mycket lidande. Ibland mer än vad orosmomentet kan åstadkomma. Men så förhåller det sig inte om vi står inför en pandemi.
Då är vi illa ute kort och gott.
Medierna kan givetvis sprida en massa nyttig information - också. Vi sitter och väntar på en pandemi. Å andra sidan har vi redan en fullt pågående pandemi - AIDS. Och den skriver man inte så mycket om längre, precis som artikeln belyser. Beror det på att vi redan vet och kan allt om det, att mer information inte är nödvändig? Tyvärr inte, men nyhetsvärdet är inte längre lika högt. Medierna måste sälja för att överleva och diverse larm säljer. Låt oss hoppas att detta bara är ytterligare ett falskt larm!
Skicka en kommentar